Графиня де Монсоро

Посмотрели-с мы сей фильм, уже довольно давно, правда. Вроде бы снято так неплохо, костюмы, натура - но как-то галопом по европам... Больше всего напомнило трейлер к сериалу, но сериал покамест не смотрел, и не решил еще, стоит ли?
Атос и Портос хороши, оба вполне в характере своих героев (за исключением небольших нюансов игры Чурсина), миледи тоже вполне сыграла, хотя не без натяжек, но Вилкова хорошая характерная актриса, персонаж у нее получился яркий, этакая роковая женщина-эмансипэ 17 века. Не такая демонстративно-истероидная, как Терехова, но гораздо более жесткая, чем того требовала эпоха. Можно было кое-что и тоньше сыграть, точнее попасть в образ.
Арамис как-то не запомнился, Д'Артаньян, имхо, конечно до оскомины жизнерадостен, как "юное гасконское дарование", но к концу фильма уже как-то сдулся, и еще - слишком истеричен малчик для мушкетера. Ну и тексты у него местами просто фееричные по своей... кхм... даже не знаю, какую тут дать характеристику.
Ришелье староват, не был он так великовозрастен, как почтенный Лановой. ~~А вот Людовик в исполнении Филиппа Янковского - ничего так, вполне себе король.~~ - после просмотра полной версии беру свои слова назад, Янковский-младший сыграл какого-то братка из подворотни в костюме 17 века, ну что за ухватки какие-то быдлядские в самом плохом смысле этого слова? Ну что за руки в боки а-ля казачка... Фу... Хуже только игра Марии Мироновой а-ка королева Анна - такое впечатление, что она так и не выросла из роли маленькой Бекки Тэтчер... История великой любви королевы и Бэкингема как-то совершенно не отложились в памяти после фильма, а в сериале тоже не зацепила, как-то все искусственно... Наверное потому, что была "не про правду", немножко с натяжками и перегибами в драме.
Отдельная печаль - сценарий и диалоги. Я уже с содроганием ожидаю от современных экранизаций этакого лихого фан-фикерства, и, увы, оно-таки присутствует в изобилии... Конечно, уже не такое ужасное, как в "Королеве Марго" Муратова или "Графине де Монсоро" Попкова, но все равно отсебятины, совершенно не вписывающейся в эпоху, и тут хватает... Зачем переделывать Дюма, когда он свои произведения писал практически, как пьесы - бери и ставь, к чему вымучивать что-то сверх уже имеющегося сюжета? В итоге местами не оставляет ощущение любительской постановки школьного театра, и даже таланты актеров не спасают, когда они вынуждены играть по сценарию...
В общем, Жигунов старался, как мог, но я ожидал большей точности и резонанса именно с Дюма...